TUDO QUE EU SABIA...

Sem sombra de dúvida, Walter Benjamin foi uma das mais lúcidas mentes humanas. Na Tese I sobre a filosofia da história, descreve um autômato constituído por um boneco que poderia vencer todas as partidas de xadrez.  O simulacro de computador imaginado por Benjamin era uma fraude. Na verdade, um anão corcunda, mestre de xadrez estava sentado debaixo do boneco, e, era ele quem controlava as jogadas.

 A ciência caminha a partir de experimentos e de hipóteses, e, muitas vezes  o que valia ontem, já não vale hoje. Pois, a ciência como os homens é falível. Mas há ciências e Ciências. Há aquelas que seguem e as que são seguidas. Como em tudo no mundo há Cientistas e cientistas. Se eu não tivesse continuado a estudar (por conta) desde o fim do ensino médio, de ciência eu não saberia  nada. Pois, tudo, ou quase tudo que eu estudei foi revisto e aquilo que era “dogma” passou a valer nada.

Poucas são as ciências que não mudaram. Creio que a  que  menos  mudou  foi a matemática. A física, a astronomia, a química e especialmente a biologia ganharam uma nova visão e deram nova feição a explicação do mundo, do universo e do homem.

A grande ciência hoje parece ser a neurociência, filha da psicologia e  da biologia. Se os neuros cientistas como Michael Gazzaniga(*1939, Universidade da Califórnia ) e Jerry Doyle( *1942 ,Universidade de Chicago) estiverem certos,  os homens não possuem liberdade de escolha e o livre arbítrio morreu. Hoje a neurociência  afirma que  a vontade humana é dirigida por um sistema  cerebral automático,portanto,  que o livre-arbítrio não existe. O homem seria como o boneco de Benjamin controlado pelo anão, no caso  o hemisfério direito do cérebro,ou seja ,um teleguiado  que não pode ser responsabilizado  por seus atos. Posto isto, toda uma linhagem de pensadores de Santo Agostinho a Skinner deveriam ser ignorados, pois acreditavam na liberdade de pensamento. Afinal, sem liberdade o caminho é traçado por um  autômato!

.Sem a existência do  livre arbítrio  ,seria  preciso   mudar  não só o pensamento humano, como  suas instituições sociais (em especial  sistema de justiça) pois os homens deixariam de ser  responsáveis por seus atos. È possível que os neuros cientistas estejam certos (ou não), nesse caso o mundo viraria de cabeça para baixo. Deveriam ser pensadas novas leis e novos códigos. Os  criminosos deveriam ser punidos com  apenas uma lobotomia( fim dos presídios) .

Ainda bem que as explicações da ciência (como tudo no mundo) são  transitórias! Logo novas teorias surgirão. Não se pode  esquecer que já  foi dogma( de fé )e da ciência  que o Sol girava em torno da Terra? Não há como negar a ciência (como  o homem) é falível!

Loraine Slomp Giron Historiadora

 Twitter:@loslomBlog: http://historiadaqui.blogspot.com.br/